Les 21 et 22 juin, il y aura Amazon Prime Day, deux jours pleins d’offres et de réductions à durée limitée ! Pour n’en manquer aucun, jetez un œil à notre page dédiée.
Selon un article publié par des collègues de ComputerBase, leWD Noir SN850 SSD, sans doute l’un des meilleurs sur le marché, offre Performances de vitesse d’écriture nettement inférieures sur les cartes mères du chipset X570 lorsqu’il est connecté à un slot M.2 géré par le jeu de puces. Suite à ce rapport, Numérique occidental prétendait enquêter sur la situation.
Les cartes mères modernes sont équipées d’un nombre généreux d’emplacements M.2 afin que les consommateurs puissent utiliser plus de SSD. En raison des voies PCIe limitées sur les processeurs, tous les emplacements M.2 ne communiquent pas directement avec le processeur, mais certains d’entre eux se connectent au chipset. Dans le cas des cartes mères X570 d’AMD, il est bien connu qu’il existe une disparité de performances entre les deux types de slots M.2 en raison de la plus grande latence trouvée dans ceux qui communiquent avec le chipset.
| CrystalDiskMark 8.0.1 | WD Black SN850 1 To via CPU | WD Noir SN850 1 To via X570 | Perte de performances |
|---|---|---|---|
| SEQ1M Q8T1 | 5 254,8 | 3 247,8 | 38,2% |
| SEQ1M Q1T1 | 5.255 | 2.972 | 43,4% |
| RDN4K Q32T1 | 652,8 | 660,4 | N / A |
| RDN4K Q1T1 | 250 | 217.8 | 12,9% |
La différence de performances est généralement inférieure à 10 %, mais le WD Black SN850 semble subir une baisse notable lorsqu’il est logé dans un emplacement M.2 non connecté au processeur Ryzen. Pour une raison quelconque, cette situation semble n’affecter que ce SSD particulier et uniquement sur les lignes de chipset. ComputerBase a enregistré des vitesses d’écriture de 5 254 Mo / s lorsque le SN850 est connecté au slot M.2 du CPU, mais lorsqu’il est passé à celui contrôlé par le chipset, les performances ont été presque réduites de moitié (3 247 Mo / s).
Les tests de ComputerBase ont montré que 1 To WD Black SN850 a perdu jusqu’à 43,4% de vitesse d’écriture lorsque le lecteur a été installé dans un slot M.2 connecté au chipset X570. Le disque n’a atteint les vitesses annoncées par Western Digital que lorsqu’il a été inséré dans un emplacement M.2 géré par processeur. Apparemment, les charges de travail séquentielles ont été les plus durement touchées. Le delta entre les charges de travail aléatoires, en revanche, était inférieur à 13 %.
| CrystalDiskMark 8.0.1 | WD Black SN850 1 To via CPU | WD Noir SN850 1 To via X570 | Perte de performances |
|---|---|---|---|
| SEQ1M Q8T1 | 7.067.5 | 6.304.2 | dix% |
| SEQ1M Q1T1 | 4 375,6 | 4.008.5 | 8,4% |
| RDN4K Q32T1 | 705,8 | 712.8 | N / A |
| RDN4K Q1T1 | 83.2 | 81,1 | 2,5% |
Le changement d’emplacement n’a pas eu d’impact significatif sur les performances de lecture du WD Black SN850. Il y a eu une perte de performance, mais seulement d’environ 10 %, dans la marge attendue. Il semblerait que seules les vitesses d’écriture aient subi une baisse importante. Lorsque ComputerBase a testé d’autres SSD, les performances n’ont baissé que de 10 % lors de l’utilisation des lignes de chipset.
Western Digital étudie activement la question ces jours-ci, nous devrions donc en savoir plus dès que possible. Le chipset est soupçonné de rétrograder à tort le SN850 vers PCI Express 3.0, car 3 200 Mo / s est une vitesse très courante parmi les produits basés sur cette interface.
Le WD Black SN850 est également en vente sur Amazon à prix réduit !
